Однажды в руки отважного мальчика Джима Хокинса, мечтающего об опасных приключениях, попадает старинная морская карта. Она открывает путь к несметным сокровищам знаменитого пирата, капитана Флинта, которые зарыты на острове, затерянном в Атлантическом океане. Юный Джим делится своим секретом с его старшими друзьями - доктором Ливси и сквайром Трелони.
Остров сокровищ (1982) - фильм - обсуждение - советские фильмы - Кино-Театр.РУ
Остров сокровищ ( 1982 г.) DVDRip скачать бесплатно. Юный Джим Хокинс и его друзья — доктор Ливси и сквайр Трелони — случайно.
№ 1 (лозовая) 21.06.2008, 21:36 классный фильм № 2 Александр (Москва) 26.11.2008, 23:21 В связи с этим фильмом вспоминаю один курьез. "Нас семеро против девятнадцати" - говорит капитан Смоллетт. Эта фраза из романа (где шайке Сильвера действительно противостояло семь человек) попала и в киевский мультфильм "Остров Сокровищ". Сколько пиратов было там, подсчитать оказалось невозможным, но положительных персонажей - только четверо, а не семеро! Бен Ганн-то присоединился к ним уже позже. № 3 (Санкт- Петербург) 1.06.2009, 17:15 По моему, Стуков был маловат для роли Джима. Во время съёмок ему было 10 лет, и на больше он не выглядит. А судя по косвенным признакам, в романе Хоккинсу лет 14-15. № 4 (Санкт-Петербург) 1.06.2009, 19:17 Не придирайтесь к возрасту Стукова. На тот момент, он был востребованной кинозвездой. Ему завидовали мальчишки. По нему воздыхали девчонки. По любому - этот фильм, является одной из лучших кинокартин для детей и подростков. А каков подбор актёров? Стопроцентные попадания! Ходячая цитатница. "Гарри! Пойди и убей доктора!" Мультфильм, кстати, тоже отменный. Всегда, неизменно с огромнейшим удовольствием смотрю и то, и другое. № 5 A.V.G. 1.06.2009, 19:19 Стуков Фёдор – такой замечательный мальчик в Острове Сокровищ… Еще он мне очень нравится в Приключениях Тома Сойера и Гекльберри Финна.. Очень хорошие фильмы и добрые воспоминания.. К сообщению №2: Действительно, забавная история.. Наверное, это было очень смешно...;) № 6 Вова С (Славутич) 20.06.2009, 20:21 Фильм отличный, но мне кажеться, что Олег Борисов не тянет на Сильвера. № 7 (Москва) 1.07.2009, 23:05 Замечательный детский фильм. Добрый, с некоторым налетом легкой грусти. Великолепный актерский ансамбль. Увы, такое кино ушло вместе с той советской эпохой. № 8 (С-Петербург) 2.07.2009, 11:18 Борисов - гений. И роль сыграл, не просто блестяще, а... Не могу подобрать определения... Суперблестяще! Просто, у него получился Сильвер с добрыми глазами. А иначе бы он не смог. № 9 (Санкт-Петербург) 4.07.2009, 22:49 Согласна! Блестящий ансамбль актеров. Как всегда замечательная игра Стржельчика. Восхищаюсь этим актером в каждой его роли. Элегантность Костецкого тоже не обойти комментарием. И даже Юхтин. Маленькая роль, но заметная. И благородный разбойник Марков. Всех не перечислить. Сейчас с удовольствием посмотрела его по телевизору (хотя дома есть на диске) № 10 Сан Саныч (С.-Петербург) 20.07.2009, 14:35 Дополнение: Роль Станислава Соколова - не какой-то абстрактный слуга, а Джойс. № 11 Станислав Мамров 18.08.2009, 19:32 Мне кажется или балладу в финале ("Плывут седые облака в лазури высоты") поет сам Владимир Воробьев? № 12 (Харьков) 22.08.2009, 13:45 Фильм смотрел первый раз еще до школы, понравился очень. Причем выразительными получились и роли основных действующих лиц (Сильвер-Борисов, Стржельчик-Трелони, Григорьев-Смоллетт), и те, кому времени отведено меньше (Мерри-Воробьев, Хендс-Юхтин, Морган-Крюков). Герои и злодеи интересны, каждый по-своему. Из трех советских экранизаций "Острова" для меня - безусловно самая лучшая. P.S. Мне тоже голос исполнителя баллады кажется голосом В. Воробьева; не помню точно, он не указан в фильме? № 13 (С-Петербург) 22.08.2009, 15:35 В одном из изданий читал, что песню исполняет В. Воробьёв. Значит, догадки правильны! № 14 (Харьков) 22.10.2009, 10:42 Фильм-провал полнейший! Даже в детстве,25 лет тому,он мне не понравился,хотя в то время мы не были избалованы англо-американскими экранизациями. Если на роль Тома Сойера Федя Стуков,хоть с натяжкой,но подошел,то роль Джима явно была не для него. Его предшественник-Ааре Лаанеметс,-вот что-то похожее по типажу. А остальные герои! Ну какие из Караченцева,Юхтина,Штиля пираты? Да режиссёр Воробьёв,отмерявший себе роль Джорджа Мерри. Про Сильвера-Борисова даже говорить не буду. Абсолютно мимо цели. Единственное что в фильме понравилось-баллада Роденбаха,в начале фильма. Посмотрите "Остров сокровищ" 1934 года,режиссера Виктора Флеминга \\"Унесённые ветром"\\, и Диснеевский 1950 г.,и поймёте-что значит хорошо экранизировать Стивенсона. № 15 Николай (Омск) 22.10.2009, 11:23 Эльдар, американские фильмы ничуть не лучше. А из Юхтина, Штиля и Караченцова получились отличные пираты. № 16 (Санкт-Петербург) 22.10.2009, 12:04 Чудесный фильм.Прекрасная игра актеров.Как такие актеры могли вообще провалить фильм? Вот фильм с Андреевым,действительно, неинтересный . Зачем сравнивать наших актеров и актеров других стран. Фильм интересен или не интересен. Обожаю, как закадровый текст читает Виталий Соломин. № 17 (Харьков) 23.10.2009, 10:35 Вина не актёров,а режиссёра Воробьёва,ранее ставившего музыкальные фильмы,вроде "Труффальдино",и неизвестно зачем взявшегося за приключенческую классику. Фильм с Андреевым многим показался несколько вяловат,а Борисов сыграл с юмором,но на Долговязого Джона,как по мне,ну никак. Закадровый текст навевает романтику,но в этом заслуга автора,а не Соломина. Если он и Ливанов признаны лучшими Холмсом-Ватсоном,то Борисова и остальных врядли можно считать хрестоматийными образами разудалых стивенсоновских пиратов. Помимо того,не впечатляет антураж эпохи,всё дешево,малобюджетно. В Оксфордской киноэнциклопедии лучшей,невероятно красочной и динамичной,считается экранизация студии Диснея. Именно с этого фильма в 1950 г. Дисней и начал снимать художественные фильмы,помимо мультиков. И режиссер Байрон Хэскин,и Виктор Флеминг имели огромный опыт в создании зрелищных фильмов,и чётко ориентировались на коньюктуру кинорынка. А Воробьёв сделал некий балаган,с Петрушкой на деревянной ноге. № 18 (Красноярск) 23.10.2009, 11:00 Не люблю я эту экранизацию, много ненужных эпизодов,которые делают фильм скучным и затянутым. Мне больше по душе вторая наша экранизация этого произведения, где роль Сильвера блестяще исполняет Борис Андреев. Но Борисов с этой ролью тоже конечно справился на ура. № 19 ecva 23.10.2009, 11:28 А я не люблю этот фильм из-за роли Джима Хоккинса. которую сыграл Федя Стуков. Он мне, ну абсолютно никакой не Джим. Мальчик прелестный, милый, искренний, но он лет на 5 моложе книжного Джима. Ведь Джиму по Стивенсону где-то лет 15-16, а Федя совсем дитя. И Тома Сойра не люблю поэтому же. Тому тоже от 12 до 14 лет. Вообще, не люблю, когда классику перекручивают на свой лад. Лучше классика не скажешь и не придумаешь. № 20 (Красноярск) 23.10.2009, 11:40 Вот во второй экранизации,Эльвира, очень даже подходящий Джим Хопкинс и по возрасту и по характеру. А этот фильм из-за Феди получился каким-то сильно детским, типа Буратино, а ведь он в первую очередь для юношества. № 21 ecva 23.10.2009, 11:51 Браво, Наташ! В самую точку замечание. Действительно, очень детский фильм, даже с налётом сказочности. С Андреевым смотрела и, помню, мне он понравился. Да, Джим там подросток, тинейджер по-нонешнему. № 22 (Санкт-Петербург) 23.10.2009, 12:00 Девушки, Вам понравился больше Андреев , чем Борисов в роли Сильвера? А ,если абстрагироваться от книги, что он разве не интересный. № 23 ecva 23.10.2009, 12:13 Да как раз нам и Борисов, и Андреев оба нравятся, а не нравится лично мне даже не исполнитель роли Джима, а позиция авторов фильма. Ни к чему было делать из подростка ребёнка. Мы же пишем, что это придаёт сказочности сюжету. № 24 (Санкт-Петербург) 23.10.2009, 12:22 А мне Андреев не нравится. Может ,потому что посмотрела фильм с ним совсем недавно. Может у меня восприятие такое. Посмотрела в первый раз в возрасте Феди, мы с ним ровестники, и люблю уже во взрослом возрасте. Андреев после Борисова мне показался таким старым, с одышкой.Хотя артиста этого очень люблю вплоть до последних его ролей. № 25 (Санкт- Петербург) 23.10.2009, 13:14 Как я уже писал выше, Стуков- полное непопадание в роль, и в основном из- за возраста. Посмотрите "Кадры из фильма"- он там этакий маленький хорошенький "херувимчик", не более. Как такой Джим мог управиться со штурвалом парусника, да и со старинным пистолетом, у которого отдача при выстреле ещё та. То, что Федя был "звездой", ещё не значит, что ему подошла бы любая роль. Так что- Том Сойер- да, Остров сокровищ- нет. Самые удавшиеся образы в фильме- Ливси, Трелони, Смоллет, слепой Пью. Остальные- так себе. № 26 (Санкт-Петербург) 23.10.2009, 15:57 Я так путано написала.С Андреевым посмотрела недавно в первый раз. А с Федей ,когда фильм вышел. Вы ,конечно, правы ,если рассматривать более точно.Но фильм все-равно люблю. Когда смотрела девочкой о таких вещах не думала. Мне просто нравился этот фильм. № 27 ecva 23.10.2009, 17:53 Ну, а я думала. В моём детстве телевизор появился лет в 11, и мы слушали радио, читали книги и "ходили в кино". Так как книги были первичны и неповторимы, хотелось и героев видеть соответствующих им. С тех пор люблю экранизацию классики только в виде кинематографической иллюстрации и никакой режиссёрской отсебятины не признаю. № 28 (Харьков) 23.10.2009, 17:55 Спасибо Наталье и Эльвире за разделённую любовь к фильму Фридмана,и его главному герою-Ааре Лаанеметсу,увы,ушедшему из жизни в 2000 г.после инсульта. Что до Сильвера,то Борисов вдвойне казался неожиданным выбором,если ещё вспомнить Осипа Абдулова из довоенной экранизации. Михаилу: слепой Пью лучше всего удался Андрею Файту из экранизации 1971 г. Прямо как с иллюстраций в книге. Думаю что и другие персонажи предыдущей экранизации лучше: Норейка лучше Костецкого,Масюлис-Стржельчика,Урманавичюс-Григорьева и т.д. Караченцев хорош в "Старшем сыне",но не в роли Чёрного Пса. Штиль на своём месте в роли тестя из "Убойной силы",а О"Брайен из него такой же,как и Джим из Феди.Общее впечатление испортил именно актёрский ансамбль. Повторюсь,но я из всего фильма взял бы только балладу "Плывут седые облака...", В фильме с Андреевым песня про Дженни,Рыбникова,душу не тронула. № 29 (Красноярск) 24.10.2009, 09:51 Яна, как раз Андреев больше подходит на роль Сильвера и по возрасту. Сильвер ведь очень старый, да еще без ноги, поэтому его одышка даже в книге показывается и еще Сильвер был тучен и толст, что тоже к Андрееву подходит. Борисов сыграл прекрасно, но это не книжный Сильвер. № 30 (Санкт-Петербург) 24.10.2009, 11:13 Наташенька, я уже поняла,что мой любимый фильм не по книге. Но смотреть его мне нравится. А тебе нравится как читает текст Соломин? А Борисов мой любимый актер. № 31 (Красноярск) 24.10.2009, 11:32 И Борисов и Соломин в числе любимых. Правда я еще Яна и первую экранизацию очень люблю. Она совсем не по книге, но что-то меня в ней привлекает, даже не могу объяснить. Наверно бунтарский дух. № 32 (Санкт-Петербург) 24.10.2009, 11:33 Это тридцатых годов? № 33 (Красноярск) 24.10.2009, 11:37 Да. № 34 (Санкт-Петербург) 24.10.2009, 11:39 Я его не смотрела. Знаешь я уже писала .что посмотрела ребенком и полюбила фильм.Теперь уже ,когда стала тетей как-то странно было бы менять мнение.Согласна? № 35 (Красноярск) 24.10.2009, 11:44 Конечно, согласна. Но, ты знаешь, у меня иногда с годами мнение меняется, правда в основном в лучшую сторону, не любила фильм или актера и вдруг начинаю смотреть с удовольствием. И это происходит у меня от общения на этом сайте, почитаю лестные отзывы, думаю дай ка еще пересмотрю и правда, понравится. Я вот так Элю убедила, что Носова - прекрасная актриса. Хорошо все таки, что есчь этот сайт. № 36 (Красноярск) 24.10.2009, 11:47 Да, и конечно, Яна, детские впечатления самые сильные. № 37 (Санкт-Петербург) 24.10.2009, 11:51 Да, мне тоже этим нравится сайт.У меня такое было на "Принце и нищем".Девушка обьяснила ,что фильм хороший ,но не соответствует смыслу книги.Теперь хочу прочитать.Но фильм все-равно не разлюблю.Там ,кстати,тоже Борисов великолепен. № 38 (Красноярск) 24.10.2009, 11:54 Кстати, Яна, я тоже меньше люблю последнюю экранизацию Принца и нищего, а больше люблю первую - 30-х, хотя она тоже не совершенна. Ну а Борисов великолепен всегда! № 39 (Санкт-Петербург) 24.10.2009, 12:10 Я обожаю музыку из фильма Каравайчука. № 41 Александр 24.10.2009, 13:07 Странно, что никто не вспомнил мультфильм-пародию "Остров сокровищ" :) № 42 (Красноярск) 24.10.2009, 13:22 Да, каюсь про великолепную мультпародию забыла. Да, что говорить, все экранизации хороши по своему. № 43 (Харьков) 24.10.2009, 18:22 Есть люди,несмотря на зрелый возраст,вообще не читавшие Стивенсона,и строящие представления об "Острове Сокровищ" на основе последней французской комедии. Вот такие прочитают переписку последнего дня между посетителями,рассыпающимися в любезностях друг другу,и что познавательного они вынесут? А ещё меня укоряют-мол я часто ссылаюсь на иностранные фильмы. Кто хочет посмотреть хороший "Остров Сокровищ"-что-то для себя и вынесет. Сделайте сравнительный анализ Джимов,либо Сильверов,из разных,включая американские,постановки,людям будет интересно прочесть. А закадровый голос Соломина,или музыка Каравайчука из плохой экранизации Твена,им,извиняюсь "до лампочки". А Сильверу было где-то лет 55,и он вовсе не был толстой задыхающейся развалиной,иначе как бы он проворно скакал на одной ноге по палубе,или на острове,не забывая пустить в расход пару ненужных морячков. Сыгравший эту роль в диснеевском фильме Роберт Ньютон настолько вжился в образ кока,что спустя пару лет,в начале 50-х,снова сыграл его в фильме "Возвращение Джона Сильвера". На одном из сайтов вычитал,что после этого Ньютон сыграл в 26-ти серийном фильме "Долговязый Джон Сильвер",насколько это правда не знаю. А Сильверов вроде Олега Борисова лучше чтобы не было. Пусть останется в памяти цирюльником Голохвастым. № 44 (Красноярск) 25.10.2009, 09:34 Эльдар, вот как раз Джим и удивлялся, что Сильвер был тучный одноногий, а двигался быстро. Я видела американские экранизации..Добротно, хорошо, но вот люблю я больше фильм с Андреевым и все тут. А Стивенсона иногда тянет прочитать. У меня в одной книге Остров сокровищ и Черная стрела. Так не поверите, раз в год обязательно с удовольствием перечитываю. № 45 (Санкт-Петербург) 25.10.2009, 11:21 Эльдар, а то что мы рассыпаемся в любезностях , это оказывается плохо и неинтересно .Лучше поругаться, похамить, тогда читатели что-то из этого вынесут. Про Борисова просто глупость написали.Не нравится Вам и не надо. Это гениальный актер. № 46 (Красноярск) 25.10.2009, 14:20 А, действительно, Эльдар, что же Вы так на Борисова-то. Голохвастый далеко не единственная и не самая лучшая его роль, а как же Сергей из Город зажигает огни, Илья Титаренко из Балтийского неба, Леонид Плещеев из Рабочего поселка, Миша Домешек из На войне как на войне,Борисов в первую очередь драматический актре, хотя комедийные роли ему не чужды. Да и Сильвера он сыграл очень даже хорошо с интересной трактовкой, на то он и мастер, чтобы не повторятся, а отличаться по своей игре от других многочисленных исполнителей этой роли. № 49 (Санкт-Петербург) 25.10.2009, 18:52 Цербер, раз Вы на советском кино,скажите какие советские фильмы Вам нравятся? № 50 (Харьков) 26.10.2009, 09:42 Сравнивать бессмертный роман Стивенсона с вялой беллетристикой Штильмарка может только вкрай невежественный человек. В "Острове Сокровищ",в переводе Чуковского,каждая фраза ложится на слух и остаётся в памяти. В былые времена я мог цитировать его наизусть целыми абзацами. А "Наследник..." хоть и наполнен пиратами,индейцами,поисками сокровищ,заговорами и убийствами,но написан сухим языком. Выйдя впервые в 1958 г. в Библиотеке Приключений он был на 30 лет положен "на полку",оттого и стал таким вожделенным для букинистов,хотя вещь сама по себе абсолютно никчемная. А любителям "Острова Сокровищ" хочу посоветовать прочитать роман Делдерфилда "Приключения Бена Ганна", в котором описаны события,задолго предшествовавшие до описанных Стивенсоном. Там рассказано как Сильвер остался без ноги,где старый Пью потерял свои "иллюминаторы",отчего у Бонса появился ужасный шрам на лице и т.д. Эта книга впервые была напечатана лет тридцать назад в журнале "Вокруг света",и потом не раз переиздавалась. А что до "Наследника...",то его экранизировать было под силу американцам,отгрохав шикарные декорации и изрядно переврав сюжет,да и то лет 50 назад,когда были талантливые режиссеры,кои уже перевелись. № 51 ecva 26.10.2009, 09:53 Я согласна с Эльдаром. "Наследника" читала наверное уже лет в 30, тогда он появился и это было модно. Не произвёл на меня никакого впечатления. Никакого сравнения с классиками приключенческого жанра абсолютно не выдерживает. Че-пу-ха на постном масле. "Остров" на надцать порядков выше. № 52 Цербер (Кустанай) 26.10.2009, 19:26 Яна, я незнаю, что мне вам ответить. Мне надо подумать. Подумаю - отвечу. № 53 (Красноярск) 27.10.2009, 07:42 Полностью согласна с Эльдаром. Стивенсон - классика, тогда как роман Штильмарка - беллетристика. У меня он есть в библиотеке. Раз прочитала, сначала вроде понравилось но больше не хочется. При всем моем уважение к автору - его ромен мешанина из Стивенсона, Буссенара, По и Майн Рида. и популярность приобрел, правильно Эльдар, из-за лежания на полке и интереса к сталинским лагерям. Остров же сокровищ, как и любое другое произведение Стивенсона перечитываю часто и не надоедает. № 54 (Красноярск) 27.10.2009, 07:53 Сложный вопрос, да, Цербер? Я думаю, Вам лучше все таки на современные сериалы нацелиться, это Вам больше подходит, там и думать особо не надо - стрельба, кровь и море секса. Извините, модератор, не выдержала. № 55 (Харьков) 23.11.2009, 11:51 Сей остров,за пол-сотни лет В трёх киноверсиях воспет. Но после первой,так уж сталось, На нём сокровищ не осталось! \\эпиграмма Л.Егорова\\ № 56 смит (приморск) 14.12.2009, 11:53 о-да № 58 смит (приморск) 14.12.2009, 14:34 Кстати,Иоселиани говорил,что Кайдановский не был таким ботаном,каким был Сталкер-он лез драться по любому поводу,но в фильмах он всегда скромен,ровен,духовен - АКТЕР потому что!Я имею ввиду его героев.Пикассо говорил-искусство это мошенничество в последней инстанции.Нужно быть ну, очень обывателями,чтобы верить всему ,что написано и сыграно - волонтир муж лучко,у пиратов был черный флаг с черепом..Ну,а не разглядеть СИЛЬВЕРА в Борисове...Таких лицедеев у нас было наперечет.Не скрою есть "амморртизаторы",ну,или ароматизаторы-то есть - и за книжкой и за АКТЕРОМ большой след:вам трудно экстрополировать "вашего сильвера" на работу актера,который в свою очередь до ОСТРОВА сумел наваять ОГОГО-УГУ,и вину можно за это взвалить на постановщика-но опять!- с другой-то ,как не взять на РОЛЬ таакоойй вкусный кусок!Ну,это же Борисов!Да Голохвастов!Причем не в вашем унизительном контексте .Я уже не говорю про его "достоевщинку" во всех "классических" ролях от упомянутого Хуго со Двора объедков до роли в "Подростке",про то ,что это был актер Абдрашитова говорить ,я думаю неуместно.Далее. Каждый метр пропитан романтикой и "театральщиной" в лучшем смысле слова.И упиваешься этими интерьерами,съемками в дюнах,Тейхом,конечно,Волковой,Юхтиным.Еще раз повторюсь - нам,конечно,трудно порой в особенно ,когда смотришь на гротеск Золотухина и Карачецева,но они в контексте.И здесь опять надо смотреть на все глазами Джима-Стукова.Представьте.что это версия пересказана 10-летним юнгой.Пожалуй единственная сцена,которая не нравится - это,когда останавливают карету Трелони.Мне там не очень Воробьев и сам пчерк.Стиль ,в котором все в сцене решено,неплохой,но актеры не дотягивают.Марков обаятелен до умопомрачения!А еще(это опять по поводу малобюдж. и несоотв.костюмов или чего там?) плащи,эти черные плащи,когда Билли Бонсу вручали черную метку..В общем ,я понимаю,что свае барахло дороже,но...просто в воробьевскую версию надо влюбиться. № 59 смит (приморск) 14.12.2009, 15:18 Роль Григорьева-особенная.Точнее этот персонаж не может быть "сиюминутным"- он капитан и потому должен быть строг.И если Трелони "купился" благодаря отсутствию принципов,то Смоллет считает,что "на корабле не должно быть любимчиков"! Воистину христианский подход,господа бывшие строители коммунизма.Ну,и опять - ФАКТУРРРА,господии! Сенбернаррр!Какой голос,усы..Какой кастинг,е мае!А ты Гггхалифуд-вас из ..Ни в деньгах не понимэ,ни в кине.Песня.а точнее текст ее -не самая большая удача - но именно текст,потому что Птичкин сделал все.что смог ,если бы не оркестровка врядли взлетело бы тваренье. № 60 смит (приморск) 14.12.2009, 15:42 ЦЕРБЕРУ.вам надо прочесть ОСТРОВ:литература и кино- разные вещи.И если хотите - пойдите вперед,дальше найдите инфо об авторе- то,что в фильмах,конечно ,скромнее чем все МИСТИЧЕСКИЕ МЕСТА в книгах и биографии.Когда призведение проходит к вам через чьи-то руки,невольно часть золота оседает на них Ну,и плюс клише:если сказано-приключенческий,о пиратах..ОСТРОВ открыл кто-то пусть и для вас,а Штильмарка вы открыли сами.Что касается того,почему не снимут фильм по НАСЛЕДНИКУ- вы очень горячо,красиво,порывисто писали о книге и авторе,значит нет таких,кто бы так смог почувствовать,так воспламениться.40 лет назад у меня стырили НАСЛЕДНИКА ИЗ КАЛЬКУТТЫ и ТАЙНУ СЕРЕБРЯНОГО ОЗЕРА,причем книги были не мои,взял у знакомых почитать.Недавно у меня пропала СВЯЩЕННАЯ КНИГА ОБОРОТНЯ. Сижу и думаю-хорошо это или плохо? № 61 смит (приморск) 15.12.2009, 05:11 вообще Стивенсона надо перечитывать периодически.И потому что это Англия-ее корни,а значит корни культуры.И ЧЕРНУЮ СТРЕЛУ,и КАТРИОНУ,и ВЛАДЕДЕЛЯ БАЛЛАНТРЕ,и ПОХИЩЕННОГО. Но Воробьев,конечно снимал не про Англию- его Стивенсон- это мы с вами,то,как жители СССР любили такие книги. № 62 (Харьков) 15.12.2009, 10:16 Когда сталкиваешься с экранизацией популярной книги, то хочется видеть на экране персонажей Стивенсона, Англию времён Георга 4, а не то,что предложил зрителю Воробьёв. И нечего там,право,восторгаться театральщиной,стилизацией ленинградских окрестностей под Бристоль. Не устану стоять на своём: лучшая экранизация 1934 г., с Уолласом Бири в роли Сильвера. Ну, а за ней следует диснеевская 1950, с Робертом Ньютоном. А эту испортил может даже не Борисов в непривычном облике одноногого кока, а присутствие рядом с ним Феди Стукова. Недавно вновь пересмотрел американского "Тома Сойера" 1938 г., и поймал себя на мысли, что Стуков похож на Бэкки Тэтчер. У него был опыт игры девочек, вот и сыграл бы Бэкки в говорухинской экранизации. А роль Джима явно не для него, мал больно. Смотришь, как этот малыш непослушными ручонками напяливает на голову шерстяной чулок- как такой может укокошить здоровенного дядьку, у которого руки по локоть в крови? Кстати, сейчас американцы приступают к съёмкам "Капитана Блада", причём не к экранизации Сабатини, а ремейку знаменитого фильма 1935 г. с Эрролом Флинном. Фильм ожидается в 2011 г., а зрителя ждёт встреча с ещё одним белозубым блондином-Бладом, каким был и его предшественник. № 63 Кабышев. З. (Казахстан.) 19.12.2009, 20:55 Имеют же люди обыкновенние твердить, вот раньше было время не то, что сейчас. Со многим, конечно, с ними, я бы и согласился, но.... Вот есть одна песенка, там слова: "Часто от взрослых слышат дети, что измельчало все на свете: люди, дожди и все что ни возьмешь. Видно забыли, что в начале деды о том-же им ворчали, а между тем все так-же мир хорош". "Наследник" - это непросто новелла-повествование как ваше "Сокровище". Ну что там: он сделал то то, пошел туда то, пнул того то и тот упал. И все. Штильмарк, вместе с остро закрученным сюжетом мастерски показывает внутренний мир своих героев: их мысли, их терзания, сомнения, ошибки. Например, как гениально он описал муки мести, разрывавшие сознание Бернардито: " Все быстрей становилась пляска теней, и уже стал различать Бернардито отвратительные морды крутящихся бесов. Были они серыми, как летучие мыши, но походили и на облака грязного тумана. Мшистые стены пещеры пришли в движение. Почудилось Бернардито, что бесы, кружась, приближаются к нему, хватают за горло, сдавливают череп. Вот и дышать все труднее... Невесть откуда взявшийся красный свет заливает пещеру... И когда рой теней заплясал еще стремительнее над телом распростертого кабалеро, пол в пещере внезапно качнулся, запах серы наполнил все ущелье, и сам сатана в красном плаще предстал перед ним, вонзив ему прямо в лицо огненный взор свой. Властитель ада протянул руку к дальнему углу пещеры, и несчастный Бернардито увидел там, в клубах тумана два призрака: белый сверток с телом сестры и мертвую голову друга на плахе...". Подобные абзацы сравнимы со знаменитой песней Высоцкого "Песня о Ненависти". Когда он убивает всех своих врагов, ты словно вместе с ним, давясь слюнями, пожираешь с наслаждением эту месть. Роберт Штильмарк - человек прошедший через ад. Он не любил вспоминать об этом, рассказывать об этом. Но вы прочитайте воспоминания Георгия Жженова и поймете, что ему пришлось пережить. Эта книга помогала заключенным. После работы, они приходили к нему барак и читали новые листы книги. Они делали обсуждение, делали замечания, советовали. И живя переживаниями героев этого романа, они хоть на некоторое время забывали о своем страшном, отчаяном положении. Ночью, лежа на своих холодных нарах, они думали, мечтали о том самом Городе-Солнце: где нету концлагерей, страшного лязга железных дверей, надрывного лая цепных собак, жуткой стужи. О Городе-Солнце где все счастливы и свободны. Эта книга - памятник тем кто от туда невернулся. Они так и не увидели свой Город-Солнце. Разве может человек прошедший через такое написать плохо. Что-такое и кто-такое, по сравнению со Штильмарком, его английский коллега (как его там зовут забыл), который свои книжки писал сидя в мягком кресле у теплого камина, а его хорошенькая, пухленькая женушка тихо, скраю (дабы не помешать его работе), осторожно ставила перед ним чашечку горяченького кофе: "Милый, на чем ты сегодня остановился? Дай прочитать." Я тоже, наверно, смог бы стать писателем (если бы захотел). Потому что прекрасно понимаю насколько я лучше всех вас владею русским языком. Не смотря, что я по национальности не русский. Слово "меньшинство" пишется через "и", а не через "е", госпожа Перепрыгина. Проверочное слово меньший. Стыдно не знать этого. Да, на счет Борисова. Ну какой из него Джон Сильвер. У него слишком сухопутная физиономия ботаника. Не написано у него на лице, что такие люди как он сделали старую, добрую Англию "владычецей всех морей и океанов". На эту роль подошел бы Джигарханян. Скрипучий голос, свирепая физиономия с умным, хитрым прищуром - настоящий Джон Сильвер. № 64 Василий 20.01.2010, 20:35 Кабышев. З., не нужно бессмысленно разглагольствовать про Штильмарка, Жжёнова и в завершении своей демагогии вспоминать физиономию Олега Борисова. Великий русский актёр Борисов мог своей физиономией (и остальным телом) сыграть и старую добрую Англию, и новый недобрый Израиль, и Святую Матушку Русь. Джон Сильвер - вне всяких сомнений творческая удача Борисова. Фильм отличный, лишь только два прокола - Федя Стуков в роли Хокинса и В.Золотухин в роли Бена Ганна. Меня в гораздо большей степени, чем выискивание огрехов в бесспорном шедевре, интересует такой вопрос: почему контора "Крупный план" выпустила на DVD (сначала нереставрированном, затем с полной реставрацией) сильно сокращённый вариант трёхсерийного "Острова Сокровищ". Первоначальный вариант имел продолжительность ориентировочно 220 минут. В 80-х годах он дважды подвергался цензуре. Из него были удалены сцены насилия, азартных игр, изображения мёртвых тел, особо страшные моменты. После первой редакции исчезли: * крупный план лица слепого Пью с пробкой вместо глаза («а теперь, мальчик, веди меня к капитану!»); * комментарий сквайра о личности пирата, убитого Редрутом и свалившегося со скалы в сцене переселения в форт. После второй редакции исчезли сцены: * Билли Бонс рассказывает страшную историю, в это время через комнату пролетает сова и пугает гостей; * Сон Джима Хокинса, где в первый раз появляется Джон Сильвер; * Пьяный Билли Бонс спускается по лестнице и выгоняет двух гостей из-за стола; * ссора Билли Бонса с доктором Ливси (доктор привозит Джиму музыкальную шкатулку); * погоня слепого Пью за Джимом вдоль побережья, Джим падает, запутавшись в сети, Слепой Пью мучает его; * смерть Билли Бонса (падает, ухватившись за рыболовную сеть), на груди сидит хомячок; * Джим обыскивает тело Бонса в поисках ключа; * Хэндс и О’Брайен играют в карты «на ножички» (приезд сквайра в Бристоль); * Хэндс и О’Брайен играют в карты в каюте корабля (сквайр: «Меня заперли!»); * Хантер нашёл скелет под одеялом в форте («разведка доктора Ливси»); * труп разорванного бомбой Хантера после штурма форта; * Сильвер в форте отпивает из бутылки; * монолог Сильвера об изрезанной библии Дика Пастора. В конце 90-х объединение «Крупный план» выпустило видеокассету с первой редакцией (отсутствует "всего лишь" две сцены). На выпущенных объединением «Крупный план» в 2009 году двух ДВД (DVD9+DVD5) («полная реставрация изображения и звука») самая урезанная вторая редакция, продолжительностью 184 минуты. Первоначальный вариант фильма (220 минут!) в настоящее время недоступен. № 66 Василий 21.01.2010, 01:07 № 85 ЛОГОЕВ ЭЛЬДАР (Харьков) 14.03.2010 11:29 Ну какие,скажите,пираты испанских морей из актёров Штиля,Фурмана и др. Сборище фигляров, где каждый второй ещё и лысый. Где вы усмотрели в этом фильме Фурмана? В массовке, может быть, мелькнул? Была в фильме парочка лысых пиратов. Так что, по-вашему, в те далёкие времена пираты не лысели? А фиглярами пиратов Штиля, Юхтина, Воробьёва точно назвать нельзя. Просто они малость эксцентричны, только и всего. № 91 Александр 15.03.2010, 04:00 Прицепились же некоторые к фильму, быв черезчур уж сурьёзными ребятами: и Сильвер для них не тот, и юнга - даже не подросток, а отрок, и лысины усмотрены на пиратских головах, и проч. А в голову не может прийти, довольно, простая мысль, что режиссёр Воробьёв - в третий по счёту раз за советский период обратился к известной повести Стивенсона (предыдущие версии: одна - 1937 года, где помню лишь, что Билли Бонса играл Черкасов, друаяй - 1971, с Сильвером-Андреевым.; есть ещё и американский фильм 1934 года) - отнюдь не с намерением уподобляться классическому пиратскому трею, тиражируя его в очередной раз, но повествовать известный сюжет, видя его глазами совсем ещё мальчишки, когда и читают, в основном, в этом возрасте Стивенсона. Фильм-то - и был рассчитан на отроческо-подростковый возраст, если это успели заметить, а не на великовозрастных дядей (ещё и тёти есть), рьяно блюдящих пиратскую специфику, рассуждая так, будто сами побывали "морскими волками" и лучше них никто не знает как должен выглядеть настоящий пират. Тут пошло-поехало: и Борисов-то - с лицом "ботаника", а не морского-де волка, и юнге надо ещё сопли вытирать, а он, смотри уже "болтается" по морям. Фильм - для детей, а потому и был опущен режиссёром до уровня взрослеющего ребёнка, но смотрится с интересом и взрослыми потому лишь, что там играют не пресные актёры, а такие привораживающие к себе актёры-личности, как замечательнейший Олег Борисов (из-за него, собственно, и смотрел этот фильм, ибо давно вышел из детского возраста - даже тогда, когда фильм впервые вышел на телеэкраны), Константин Григорьев, Георгий Юхтин. Могу лишь добавить к сказанному, что если бы фильм был сер, то о нём едва ли вообще здесь упоминали, но в том-то и дело, что подавляющей массе постирующих, насколько это видно - фильм нравится. № 92 Мурлыка 15.03.2010, 07:10 Вот именно наивный детский фильм для "уровня взрослеющего ребёнка". А по некоторым мнениям получается прямо шедевр мирового кинематографа! № 93 (Красноярск) 15.03.2010, 12:55 Мурлыка, по Вашему последнему посту выходит, что все фильмы для детей - это не серьезное кино и среди них не может быть шедевров. Позвольте с Вами не согласиться. № 94 Миша 15.03.2010, 16:07 Александр, вы правы, что подавляющему количеству постирующих, в том числе и мне - фильм нравится. Сюда также постоянно заглядывают и те, кому фильм "якобы" не нравится. Делают это они с тайным умыслом. Огромное спасибо Мурлыке за качественно проделанную работу - привлечение на эту страничку поклонников "Острова Сокровищ", голосующих за замечательный фильм и заслуженно поднимающих его рейтинг. № 95 Мурлыка 15.03.2010, 18:57 По большому счету история пиратства вообще не получила адекватного изображения в кинематографе. на самом деле страшная и кровавая страница в колониальной борьбе ведущих государств, в которой не было ничего особо веселого или благородного. Ну а снимают в основном либо вот такие адаптированные, "под Стивенсона" детские неказистые фильмы, либо нечто про "благородных пиратов" а-ля капитан Блад ну или вовсе фантастику типа Джека Воробья... Ну а "постирующим" конечно нравиться, ведь "непостирующие", а их большинство, просто здесь не пишут, так как фильм вообщем то мало и кто помнит... № 96 Александр 15.03.2010, 21:33 Похоже, "пластинку заело" на серьёзности и "адекватности". Миша прав: к этому фильму - сильно "припёрло" постеров и за короткие сроки рейтинг его увеличился в полтора раза. № 97 Мурлыка 15.03.2010, 21:43 Пластинку уже давно заело про величие актеров, там учавствующих.. Вот только величие актеров не гарантирует качество фильма... № 98 Александр 15.03.2010, 22:01 Ну, уж и совсем, брат, осерчал. "Перетягивание каната" в навязывании своего мнения - всё равно ничего не даст, кроме, конечно, роста рейтинга хорошего фильма для детей - с замечательными актёрами, с замечательной музыкой. Всё едино, смотревшие фильм - останутся "при своих", а не при чьём-то "компетентном" мнении на его счёт. № 99 Мурлыка 15.03.2010, 22:09 Характерно, что на всякиз форумах и обсуждениях, когда говорят про лучшие детские советские фильмы, никто не вспонимаент Остров сокровищ. Вспоминают Гостью из будущего, Электроника, Васечкина, Отроков во вселенной, Друг мой Колька в конце концов. Этот фильм мало кто помнит....неудивительно, ведь он в основном вспоминается в связи с участием там известных актеров. и только... № 100 (Культурная столица) 15.03.2010, 23:34 На этом форуме (или обсуждении), как и многие другие хочу сказать, что "Остров сокровищ" относится к лучшим детским советским фильмам, таким как "Гостья из будущего", "Приключения Электроника", "Приключения (и каникулы) Петрова и Васечкина, обыкновенные и невероятные", "Москва-Кассиопея"+"Отроки во вселенной", "Друг мой Колька" в конце концов. Этот фильм многие помнят... и не только в связи с участием в нём известных актеров. № 101 (Красноярск) 16.03.2010, 08:22 Мурлыка, на рейтинг фильма взгляните. Этот фильм помнят и любят очень многие. Не думаю, что он хуже Электроника и Гостьи из Будущего, И сама я проголосовала, хотя этот фильм люблю меньше, чем с Андреевым в роли Сильвера, но не считаю неудачным, как Вы. № 102 Мурлыка 16.03.2010, 16:14 18 ПЕРЕПРЫГИНА НАТАЛЬЯ Не люблю я эту экранизацию, много ненужных эпизодов,которые делают фильм скучным и затянутым. Так не понятно то Вы любите фильм, то вроде и не любите.. № 103 (Красноярск) 16.03.2010, 16:21 Эту экранизацию я люблю меньше остальных. Но и неудачной тоже не считаю. № 104 Павел 17.03.2010, 05:11 Отличный фильм. И для взрослых, и для детей, и на все случаи жизни. Мурлыка, вам явно пора определяться: 1) Если вы фильм не любите - то зачем повышаете его рейтинг? 2) Если вы фильм любите - то почему боитесь признаться в этом всем окружающим и даже самому (или самой) себе? Отвечайте (только честно), Мурлыка: любите вы фильм или всё-таки не любите? № 106 Мурлыка 17.03.2010, 13:44 Смотрели и фильм 37 года. У меня он как то в ряду с "15 летний капитан", "В поисках капитана Гранта". Сейчас смотреть эти фильмы как то трудновато...все таки слишком архаично они воспринимаются... № 107 (Нижний Новгород) 12.04.2010, 23:06 Дааа, умели всё-таки наши передавать ДУХ замечательных произведений мировой литературы, а не только фабулу на экран переносить... Чего стоит одна только песня в титрах голосом Олега Борисова! Светлая память Советскому Кинематографу... № 108 Мурлыка 23.04.2010, 23:55 ДУХ замечательных произведений мировой литературы, а не только фабулу на экран переносить К данному фильму это не относиться... № 110 Сильверов 4.06.2010, 03:01 Мурлыка, начинаем вместе с вами поднимать рейтинг отличной экранизации "Острова Сокровищ". Относится, Мурлыка, относится. Кстати, не забудьте посетить курсы по искоренению безграмотности, мой незнакомый "друг"... № 111 Балрог 4.06.2010, 16:22 Вот что точно не годится для этого фильма, так это сладкая, пухлая, откормленная физиономия Стукова. Из него сын владельцев прибрежного трактира, как из свиньи балерина. Да еще и возрастом не тянет - персонаж Стивенсона явно подросток лет 13-14, а не 10-летний сопляк. № 112 (Культурная столица) 4.06.2010, 18:18 Да, говорили уже неоднократно, что Федя Стуков, как-то не очень подходит на роль Джима по возрасту. Хотя, абстрактно, сын владельца прибрежного трактира может быть любым. Вообще, лучший кинопериод в жизни Фёдора Стукова прошёл именно в детстве, будучи взрослым он никаких заметных ролей, увы, не сыграл. Наверное фактура не та. № 113 (Самара) 5.06.2010, 00:35 При величайшем уважении к Олегу Борисову, Константину Григорьеву и Леониду Маркову я бы выстроил "кино-сокровищницу" так: 1 место - постановка 1971 года (уже из-за одного только Бориса Андреева в роли Сильвера. По всем параметрам, особенно, физическим, коварный пират по-стивенсоновски - это ОН. Другого ну не могу больше представить, хотя у Роберта Льюиса кок Флинта долговяз, а Андреев широк и могуч. Значит, это тот случай, когда нетривально-парадоксальное прочтение поглощает лит. оригинал. Аналогичная метаморфоза - с Холмсом в разблюдовке отнюдь не двухметрового Бориса Ливанова. На 2-м месте - трехсерийка-1982. Мюзикл - вещь неплохая, но по общему жанровому счету этот акцент на излишнюю муз. фривольность проигрывает суровой пиратской романтике. Всерьез уже как-то не воспринимается. А ведь феномен "Острова" в том и заключается. что книжка вышагнула за границы детской прозы из-за того, что там все правдиво реалистически и с точки зрения ребенка, и приемлемо для взрослых. Это приблизительно, как сравнивать отличный водевиль "Табачный капитан" (с Давыдовым и Трофимовым) начала 70-х с классическим "Петром Первым" Симонова и Жарова или даже "Россией молодой". Героический жанр в табели о рангах по определению выше водевиля будет, Равно как по-настоящему великая опера перекроет самую громкую и талантливую оперетту. И тот же перебор откровенно мультяшных трюков-1982 снизил достоинство при сравнении с скупой правдой жизни от 1971. Опять же для любителей эксцентрики это не довод. Я, кстати, уважаю эксцентрику в пропорциональной дозе, но личные потуги к объективности диктуют именно такой расклад. на 3-м месте - первая, чисто идеологическая и гендерно нелепая (пацаненка обратили в девчонку) постановка 1937 года, которую не спасают от провала (опять же на фоне последышей) ни Черкасов, ни Осип Абдулов, ни музыка Дунаевского. Абсолютно не настаиваю, если кто-то не согласится. Это сугубо личный отбор. А насчет Стукова, я бы воздержался так стукать Федю. Паренек сыграл неплохо, хотя мне тоже глаз резанула его малиновощекость и сибаритская пухлявость, не поминая уж возрастную сопливость, которая уж точно не позволила бы ему разделаться с волчарой Израилем, в смысле, Хендсом. С другой стороны. Константин Григорьев (1982), как капитан Смоллет, мне ближе других. Масюлис же (1971) больше по душе, чем Стржельчик. Но на вкус и цвет...кому товарищ, а кому - попова дочка... № 114 Ивлев Игорь (Санкт-Петербург) 5.06.2010, 09:59 Владимиру Плотникову. Прошу меня конечно извинить, но вынужден не согласиться с Вами почти по всем пунктам. 1. Ну не считаю я что одно присутствие Бориса Андреева, как впр,очем и любого другого актёра или актрисы, может сделать фильм выдающимся, не говоря уже о большем. В театре такое теоретически возможно, в кино нет. Хотя конечно Андреев очень неплохо смотриться в роле Сильвера (готов это признать). 2. Интересно, почему Вы назвали фильм 1982 мюзиклом? Мюзикл - жанр очень определённый и характеризуется почти полным равноправием драматического действия с музыкой, а зачастую ещё и с хореографией. В данном же фильме насколько я помню не наблюдается ни вокала (за исключением баллады в титрах) ни хореографии. 3. Извините, но Ваше ранжирование жанров весьма удивительно. Это очень напоминает монологи профессора Воронова из " Антон Иванович сердится". Вы помните что устами актёра Гардина произнёс Бах : - Коллега, нужна любая музыка но обязательно ТАЛАНТЛИВАЯ, 4. "Героический жанр в табели о рангах по определению выше водевиля будет, Равно как по-настоящему великая опера перекроет самую громкую и талантливую оперетту." Великая опера безусловно перекроет талантливую оперетту. А вот перекроет ли великую, простите не уверен. Впрочем скажите откровенно, что лучше - опера Пуччини "Богема" или оперетта Кальмана "Фиалка Монмартра", а ведь они написаны по одно и той же драме Мюржи? 5. Наконец, почему Вы решили что постоновка 1937 года провальная? Она безусловно своебразна. но отнюдь не лишена своего рода шарма. Просто мы с Вами отвыкли от восприятия ТАКОГО кинематографа. Да и неувязки сюжета имеют вполне объективные основания. Если Вам интересно могу рассказать какие. А вобщем подобная полемика о преимуществах одного фильма над другим, лично мне кажется не очень удачной. Чем больше хороших эканизаций тем лучше. № 115 (Красноярск) 5.06.2010, 10:44 Игорь, я тоже не считаю Остров сокровищ 1937 года провальным. Фильм сделан в патриотическом духе того времени. Несмотря на идеологию, он получился очень веселым. Это своего рода добрая пародия на Стивенсона, как и Новый Гулливер добрая пародия на Свифта. Каждая из экранизаций хороша по-своему. У каждой есть свои плюсы и минусы и свои поклонники. Перетягивание каната в пользу одной из экранизаций ни к чему не приведет. № 116 (Самара) 6.06.2010, 19:29 На № 114. Уважаемый Игорь, еще повторю свою оговорку: "Абсолютно не настаиваю, если кто-то не согласится. Это сугубо личный отбор". Между прочим, трехсерийный "ОС" очень долго искал. И пересмотрел с удовольствием. Просто у меня такая пирамидка личного восприятия. А фильм 1937 года в 12 лет сильно нравился, но позже, в фокусе реалистического соответствия и приближения к лит.оригиналу, сделал таки сей расклад. Личный опять же. Пользуясь случаем, извиняюсь за не отмеченную покуда описку: Василия Ливанова (Ш. Холмс) назвал Борисом. А насчет оперетты... Сам одно время очень любил этот жанр. Особенно, "Фиалку...". Но я говорил о вершинах вообще. И самые замечательные в плане мелоса оперетты (для меня, трижды подчеркиваю субъективизм, это "Марица", "Фиалка...", "Мистер Икс (Принцесса цирка)" Имре Кальмана, "Летучая мышь" Иоганна Штрауса-мл. и "Прекрасная Елена" Жака Оффенбаха) я люблю с возрастом все меньше, чем, скажем, Мусоргского, Верди, Чайковского, Вагнера, Глинку, Римского-Корсакова, Моцарта и опять же Пуччини. А композиторов сужу не по приписке к более тяжелому роду музыкальных войск. Никогда (для меня лично) ту же А. Пахмутову, Соловьева-Седого, Е. Догу и Глена Миллера не перекроет некто только за то, что проходит в истории по "оперному" или "симфоническому департаенту", будь то А. Глазунов, С. Танеев, Гречанинов, не говоря о Пиччини, Понкьели или даже самом продвинутом "атональщике" (Айвз, Берг, Шенберг, Веберн, Хиндемит). Что до как бы причисления 3-серийного «Острова» к мюзиклу, то я делал это не строго определительно, а по сравнительной аналогии. Тем более, что В. Воробьев прославился постановками, очень близкими к этому жанру: та же "Свадьба Кречинского". Хотя мне ближе та, которую не найти, а Кречинского играет В. Кенигсон, но это опять же пока детское впечатление. Между прочим, вариация 37 года очень импонировала (поныне отдаю должное сложностям первопроходцев и втиснутостью их в рамки идеологии, а тем более, требую скидки на юность тогдашней съемочной техники), благодаря Осипу Абдулову, которого на тот момент обожал. В "Светлом пути" он очень оригинально "лепит" себе на грудь "орден", кажись, из рубля. А уж Черкасов - из моих кумиров всегда. Но, повторяю, этот личный ранжир сугубо конкретен и касается экранизациям данного романа Стивенсона. Ревностность же объясняется не меньшей «эмоциональностью и экспансивностью» других апологетов альтернативных экранизаций. Притом что и к своей "критике" подхожу с изрядной долей юмора. Без дискуссии-то как? Главное: не переходить на личности и не нести алогичную околесицу... Для замирения страстей "Вопрос на засыпку": назовите центральный образ великого романа мировой лит-ры, коего в 4-х советских экранизациях сыграли 4 народных артиста СССР? С непременным уважением ко всем, кто обСуждает… № 117 Ивлев Игорь (Санкт-Петербург) 6.06.2010, 20:59 Владимир. Большое спасибо Вам за ответ. Безусловно согласен с Вашим утверждением о праве каждого на своё мнение, но всё-таки очень жаль, что мы с Вами не сошлись во мнениях. По моему сама попытка деления жанров искуства (если они конечно могут быть к нему причислены) не очень продуктивна, потому, что по сути закрывает возможность его дальнейшего развития. Ну какой тогда смысл писать музыку после Баха и Моцарта? А попытка выйти за рамки установившихся форм будет квалифицированна как какой нибудь "лёгкий жанр" с соответствующим к нему отношением. Так что лучше пусть "расцветают все цветы", правда при условии, что они не относятся к числу художественных, а зачастую и нравственных сорняков. Возвращаясь к фильму хочу только добавить, что в данной экранизации меня как раз и привлекает некоторая театральная яркость характеров. При этом возможно немалую роль играет и личное отношение к актёрам, многих из которых доводилось видеть "живьём", тем более что почти все они являлись харизматично-обаятельными ЛИЧНОСТЯМИ. № 118 Ивлев Игорь (Санкт-Петербург) 6.06.2010, 21:29 Владимиру. В дополнение к посту № 117 Позволю себе добавить ещё несколько строк ответа на Ваш пост. Воробьёв действительно был режессёром не равнодушным к мюзиклу и "Свадьба Кречинского" в его постановке носит все признаки этого жанра. К сожалению телефильм лишь в небольшой мере воспроизводит то чувство восторга, которое довелось испытать в театре, причём уже на закате этой постановки. Как я понимаю, и постановка с Кенигсоном является лишь экранизацией спектакля Малого театра. Увы, к сожалению невозможно сравнить эти постановки именно на сцене, где как я понимаю актёры и выдавали всё своё мастерство в прямом контакте со зрителем. Кстати указанная Вами постановка есть в разделе "видео" на сайте Маого театра, только не перепутайте её с постановкой с участием Виталия Соломина, которая как мне кажется является лишь ухудшеной копией воробьёвского спектакля. Наконец по поводу постановки 1936 года могу лишь сказать, что по-моему главная ошибка при оценке подобных фильмов происходит как раз "из-за фокуса реалистического соответствия". Просто тогда существовал какой-то другой киноязык, скорее приближенный к театральности. С развитием кино конечно многое добавилось особенно в сфере технической, но многое увы и оказалось утерянным. Грубо говоря, стало всё больше слов и всё меньше мимики и жеста. Так что смотреть фильмы 10-30 годов наверное надо как-то абстрогируясь от реальности. Безусловно не всегда это получается, но если удаётся то открывается какой-то своеобразный стиль. Лучшим примером такого подхода наверное является "Золушка", но там за подобный подход играет сам жанр. P.s. Очень заинтриговали своим вопросом. Честно говоря не знаю произведения, которое экранизировалось четырежды, даже с учётом телефильмов и телеспектаклей, чтобы в них главную роль играли бы народные артисты СССР. Три знаю, четыре нет. Что же это за произведение и кто артисты? (ну очень интересно) С большим ответным уважением. № 119 Andrew (Москва) 6.06.2010, 22:22 № 116. Почти подходят "Мертвые души" - 2 фильма (1960, 1984), 2 телеспектакля (1969, 1979). Но есть одно но, Калягин (1984) - народный артист РСФСР. Поэтому, формально, мой ответ не подходит. № 120 (Самара) 6.06.2010, 22:34 Спасибо, Игорь. Я, вообще, тоже за все жанры. Видимо, в моем посте сказалось раздражение на выпячивание как раз этой версии Стивенсона в ущерб другим. Больше того, под разное настроение и отношение - разное. Бывает, водевильно-эксцентрический настрой. И тогда подавай все в стилистике этого "ОС", "Обыкновенное чудо"-2 и т.д. Если чистая ностальгия по реализму воспроизведения, то это уже "ОС", увиденный к тому же первым - 1971 (а сами знаете, силу воздействия пионерных вещей). Да и версия с Черкасовым и Абдуловым может возобладать, когда есть неодолимая тяга к хорошему совкино начальной поры и духоподъемной, задорной музыкой тех лет. Что до загадки, - вопрос с подвохом. Потому что, во-первых касается предмета спора. А, во-вторых, 4-я экранизация - это ассорти великих книг детства, куда входит и "Остров сокровищ", Но центральный (и самый, на мой взгляд, литературно сильный) ее персонаж Сильвер и там в основных действующих лицах. Итак, первые 3 Сильвера в нами разобранных "ОС" - н.а. СССР Осип Абдулов, Борис Андреев, Олег Борисов. 4-й - это н.а. СССР Иван Переверзев в роли же Сильвера: детская картина "Приключения в городе, которго нет" (1974), Я недавно приобрел этот фильм, и сама собой родилсь "загадка". Но ведь, в самом деле, мало кому из литгероев улыбнулось быть увековеченными 4 великими актерами да еще с высшими совесткими званиями. № 121 (Самара) 6.06.2010, 22:43 №120 Владимиру Плотникову (Самара) Уважаемый Владимир! Мне очень понравился Ваш вопрос из поста №116 про "четырёх народных...". К сожалению, Вы дали ответ гораздо раньше, нежели я успела подумать как следует: о ком могла быть речь! С Вашего позволения, я воспользуюсь этим приёмом (у меня на памяти есть подобные литературные персонажи) на соответствующих страницах этого сайта! Заранее спасибо! № 122 (Самара) 6.06.2010, 23:12 1. Анне С. Ради Бога, Уважаемая Анна. На этом сайте мы, по счастью, обходимся без лицензий и патентов на мысль, шутку и загадку (в отличие, увы, от некогда некоммерческих КВН , "Что, где, когда" и т.д). Всем будет только занимательней (если не противоречит концепции авторов проекта). Зря рано "раскололся"? Честно не думал, что вызовет интерес, ведь до этого обменивались просто мнениями и оценками. 2. Andrew Мне в свое время тоже ситуация с Чичиковыми казалась столь же заманчиво-статусно-звездной: Белокуров, Горбачев, Невинный. Калягин формально "не дотянул". А с Сильвером, действительно, все стопудово! Лишнее свидетельство наднациональной популярности (и есть крамольное подозрение, что "ОС" у нас любят сильней, чем в Англии), № 123 Ивлев Игорь (Санкт-Петербург) 6.06.2010, 23:29 Владимир. Спасибо за ответ. Вы совершенно правы, многое в восприятии того или иного произведения зависит от настроения. Соответственно и те или иные его воплощения становятся приоритетными. Ну и разумеется фактор первенства то же нельзя сбрасывать со счета. А для меня лично, ещё раз повторю, главным в оценке экранизаций "Острова сокровищ" стало участие таких актёров как Борисов, Стржельчик, Григорьев, Костецкий и другие, часть из которых доводилось видеть что называется в живую на театральной сцене, а другие, например Марков или Караченцев как мне казалось в детстве были всегда. Кстати спасибо за вопрос. Обидно, что не догадался, хотя если честно был близок, но почему-то посчитал, что Переверзев "Народный артист РСФСР". В качестве ответа могу предложить свой вопрос - Какой персонаж сыграли сразу 1 "народный союзный" и 4 "народных республиканских" и кто они? Если можно ответьте на любой из страничек посвящённых произведениям с этим персонажем. № 124 Andrew (Москва) 6.06.2010, 23:54 № 122. Владимир, действительно, англичане почему-то не очень любят экранизировать "Остров сокровищ". В свое время я скачал 4 американских экранизации, к своему удивлению обнаружил немецкий, испанский, французский (2007 г., где Трелони оказался женщиной, а ногу Сильверу по ошибке отрезал доктор Ливси) варианты. Формально, англичане участвовали в экранизации 1972 г. с О.Уэллсом в роли Сильвера, но эта экранизация не является чисто английской, среди стран-производителей также там были Испания, Франция, Германия. Кстати О.Уэллс, при всех своих заслугах, и притом, что по фактуре близок к Сильверу, на мой взгляд, не очень удачно сыграл эту роль. Почему англичане не экранизируют книгу непонятно, или я плохо ищу? Кстати, я разделяю Ваше мнение. Из всех экранизаций лучшая - 1971 года, а лучший Сильвер - Андреев. Он единственный Сильвер, стопроцентно совпадающий по фактуре, к тому же и характер создал достаточно убедительный, реально похож на пирата. Достаточно вспомнить сцену, где он костылем убивает матроса, у него у него в этой сцене неподвижный взгляд убийцы. Немного, только, не хватает двуличности, хитрости, гибкости Сильвера. № 125 (Самара) 7.06.2010, 00:12 Спасибо, Andrew Вот уж, и впрвду, куда можно зайти с вольными импровизациями. Эпизод с костылем я изначально намеревался привести, но потом отказался. Хотя для того, чтобы метнуть тяжкий костыль, точно гарпун, и пробить "тушу" самого могучего члена команды, нужно иметь силу гарпунера (не говоря уж, тоже верно, о взгляде убийцы). Из всех, кто на нашем экране воплотил такого силача, идеально подходит только Андреев, и в жизни прославленный гигантской мошью. А вот по росту образцово бы подошел истинно долговязый Николай Черкасов, Игорю Ивлеву. Наверное, сегодня над Вашим вопросом уже поздно думать, увы. Если будет завтра время. обязательно погадаю. № 126 (Самара) 7.06.2010, 00:20 Пожалуй, не буду ждать. Кажись, "озарило". Отвечаю на страничке Игоря Горбачева. № 127 (Самара) 8.06.2010, 18:36 На № 124. Кстати, по поводу небольшой ремарки: "Немного, только, не хватает двуличности, хитрости, гибкости Сильвера". А, может, это умышленный финт "кока Флинта" и его воплотителя Андреева? Парадокс, но даже отрицательные герои великой лит-ры (особенно, в детстве), если они написаны убедительно, становятся "родными". Порой, при внимательном прочтении находишь в них что-то симпатичное. И уже болеешь за них и даже надеешься. что тот же Сильвер избежит виселицы, встретится со своей старухой и мирно доживет свой век на их общий капиталец. Ведь Жюль Верн дал такой исправительный шанс еще более зловещему Айртону, а Дюма - Рошфору. Это не относится к абсолютно инфернальным персонажам, которых ребенок готов казнить вперед взрослого. А Сильвер, как ни верти, совершил немало хорошего, пусть и вынужденно (хочется верить, что нет). Одно спасение главного героя-рассказчика в рамках этой книги во многом амнистирует кока. А "пиастры" его попугая и личное остроумие негодяя довершат подкуп зрительско-читательского судейства... № 128 Мурлыка 22.06.2010, 23:06 В общем то известно умение советского кинематографа экранизировать классические произведения, в том числе зарубежных авторов..Передавать дух эпохи, атмосферу другой жихни. Вспомнить хотя бы Шерлока Холмса, где изображена викторианская Англия или может быть представления о ней. В сабжевом же фильме мы видим только смешной капустник, столичные советские актеры надели треуголки и решили поиграть в "пиратов". Получилось смешное и нелепое зрелище.... № 129 (Екатеринбург) 15.08.2010, 19:10 С удивлением узнал,что Джордж Мерри-режиссер!Думал просто шустрый пират.Очень хороший фильм.Золотой фонд.Борисов,Марков,Григорьев-блеск! № 130 Игорюня 22.08.2010, 22:51 Гарный фильм! Очень его люблю! И чем дальше - тем все оченнее и оченнее! :) № 131 (Красноярск) 9.10.2010, 15:37 Читала Стивенсона и Делдерфилда . Спорить не желаю! Просто не хочу! Смотрела все советские экранизации, голливудский фильм посмотрела.Стараюсь скачивать все доступные экранизации. Но больше всех люблю именно эту, с Олегом Борисовым (которому за одного только "Рафферти" памятник поставить нужно) и Федей Стуковым. Добрый фильм, светлый. Обожаю Константина Григорьева, Виктора Костецкого, Владимира Воробьева. Очень нравится музыка к фильму. Поскольку я оцениваю игру актеров с профессиональной точки зрения, то Борисов и Андреев мне оба интересны. А вот отвлечься, насладится игрой - это другое. Забыть, что играют актеры...это порой очень сложно. Борисову я верю, он завораживает, каждый раз смотрю будто впервые. Такой кайф. Андреев - натуралистичен, даже страшен в своем перевоплощении. Встретишь такого в темном переулке - не дай Боже. Но это его прочтение роли. Не приятно смотреть голливудские экранизации. Помню "20000 лье под водой". Хотелось пойти ...и помыть руки после такого. Будто в помоях изваляли. Вспомнился сразу наш "Капитан Немо" с гениальным Дворжецким. И...просто хочется жить дальше. Любить жизнь, надеяться, что дальше уже не скатимся. Безнадега современных фильмов - просто достала. № 132 (Санкт-Петербург) 28.10.2010, 15:32 А почему так мало пишут об игре и персоне Константина Константиновича Григорьева? № 133 (Красноярск) 28.10.2010, 17:08 Григорьева просто обожаю! Я не представляю другого Смоллета, кроме него. Жесткий, харизматичный. Настоящий капитан! № 134 GaryVan (Санкт-Петербург) 28.10.2010, 21:47 Вот, ведь судьба... Любимец женщин... На экране узнавался со спины, по голосу... Был жестоко избит какими-то отморозками (неужели не узнали?).И умер в полнейшей нищете и забвении. Очень...Очень хороший актёр, был. № 135 (Минск) 21.11.2010, 22:19 Посмотрел сов.фильмы 1971 и 1982, ненашфильм 1950. Если бы взять из ненашфильма яхту, таверну, остров, блокгауз и пр. Потому что у них остров НЕКАКБЫ тропический, а НАСАМОМДЕЛЕ таковой... и все остальное реальное... Оттуда же Дж.Хоккинса если бы... Если бы взять из сов.фильма 1971 Дж.Сильвера... Если бы всех остальных пиратов и джентельменов взять из сов.фильма 1982. Где взять Б.Ганна не представляю. У меня такие варианты: 1. Психоневрологический диспансер. 2. Растаман из Крыма (даже грима не надо). Если бы сюжет сделать 1 в 1 к книге, то ДА, а так НЕТ. Смотрел в детстве и не покидало чувство, что меня обманули. Кстате я со Стуковым одногодок. № 136 Andrew (Москва) 21.11.2010, 22:26 Если Вы смотрели Или обязательно нужно, чтобы фильм как басня про Ералаш устраивал всех: историков, корабелов, инженеров, военных и т.д... А уж чтобы каждый пират был похож на пирата по Ламброзо, так это обязательно. Ведь тот же Черный пес, в принципе не мог быть таким, в какой-то там шапке и с не пиратским лицом. Он должен был быть экипирован согласно уставу, носить треуголку, через слово кричать "карамба" и делать суровое лицо даже когда на него никто не смотрит. Сами понимаете, статус просто обязывает. Вот такое мнение. Есть разница между определенными кинематографическим условностями" и между потерей чувства меры и юмором невысокой пробы....вот такое мнение.... № 166 Трокадеро (Москва) 31.12.2010, 22:30 № 165 Мурлыка 31.12.2010 21:18 Детский юмор вообще с точки зрения взрослого глупый и убогий. Давайте Ералаш запретим, слишком примитивно. А на кинематографические условности очень влияет копеечный бюджет советских фильмов. А книга-то обязывала к серьезным вложениям в экранизацию. И сквозь призму советской нищеты режиссер выдал шедевр. Я бы посмотрел на американцев с такими затратами. № 167 Мурлыка 31.12.2010, 22:33 №369 Илья Кудряшов Что тут все к Феде Стукову прицепились?...вон в экранизации с Орсоном Уэллсом вобще Джима девчонка играла!:))) почему на странице того фильма вообще нет комментариев? давайте пойдем туда и камня на камне не оставим или может уважение перед Орсоном Уэлсом смущает?:) как ни как идол!;) Прежде чем о чем то писать - внимательно изучите первоисточник. B "Остров сокровищ" 1972 с Орсоном Уэллсом, Джима играл как раз парень - Ким Белфилд. Можете взглянуть на него еще в 2-х фильмах: "Блaмфилд"(1971) и "Летающий чародей"(1973). Это ВЫ ошиблись, спутав с советским довоенным фильмом Владимира Вайнштока. В нем действительно, мальчика Джима, переиначили на девочку Дженни, и играла его (точнее её) Клавдия Пугачева. Федя Стуков - никудышный актер, с опытом съемок "Ералаша". В том же "Томе Сойере" его переозвучила артистка-травести, в "Острове Сокровищ" тоже, за него говорил дублер - Вячеслав Хованов, а все трюки выполнял другой дублер - Филипп Школьник. Что ж до того, нужна ли была детям СССР еще одна неполноценная экранизация "Острова сокровищ"... Вспомните сами все 4 советские экранизации: фильм-пародия 1937, холодный и бедноватый фильм 1972, этот капустничек, и пародийный мультфильм 1988. Могу ответить за свое поколение - все 4 были не интересны и не нужны. Извините, видевшие фильм Флеминга, или фильм Хаскина, или фильм с Уэллсом, или фильм с Кристианом Бейлом, или позднюю экранизацию с Кевином Зегерсом, посмеивались над "великим актером Федором Стуковым" и над жалкими потугами советских кинематографтистов, сделать книгу Стивенсона "педагогически приемлемой" для советских школьников. Нельзя из приключенческого триллера, сделать манную кашку. Вспомните сами все 4 советские экранизации: фильм-пародия 1937, холодный и бедноватый фильм 1972, этот капустничек, и пародийный мультфильм 1988. Могу ответить за свое поколение - все 4 были не интересны и не нужны. А какое именно поколение вы считаете своим, не уточните? Вышеперечисленные фильмы вроде бы созданы для разных поколений зрителей. Полвека - это не шутка, есть над чем призадуматься. Но забавно, что пародией начали - пародией и закончили. Чтобы вы не говорили, мульт - классный. Сделан в стилистике "... Врунгеля". Или вам и "... Врунгель" не по вкусу? № 386 Ивлев Игорь (Санкт-Петербург) 4.06.2013, 23:33 Турандот из Волшебной страны №387 Турандот из Волшебной страны Ивлев Игорь Вы говорите загадками. Поискала в сети, никакой информации на этого Барфелда или Белфилда найти не удалось, фильм тоже пока не нашла. Почему "мужественность" в кавычках? Что за этим кроется? Мужественность он взял в кавычки оттого, что Ким Бeрфилд (Kim Burfield) выглядит ненамного старше Стукова. Берфилд - 12-летний мальчишка, у которого глаза на мокром месте, и еще - его Джима легко напугать, чуть что - испуганные глаза. Я не считаю Берфилда лучшим Джимом Хокинсом, и фильм с ним, тоже не самый лучший, но Берфелд - живой и подвижный, в отличие от "молочного-поросеночка Стукова". Меня весьма позабавили фантазии "товарища Ильи Кудряшова", потому и ответил. Зайдите на страницу "Алмазного острова" (так здесь обозвали "Остров сокровищ" Орсона Уэлса), прочтете сами. № 389 Ивлев Игорь (Санкт-Петербург) 7.07.2013, 20:45 Что-то случилось в мире! Показали по ТВ весь фильм целиком. С ножом в двери, с совой в трактире, с трупом Хантера и монологом Сильвера о Библии. Мало того даже с глазом-пробкой. И даже... Вот этого я вообще никогда не видел... Вопрос для тех, кто говорил - как Джим обращался с оружием, оно мол такое тяжёлое? И вообще откуда у Джима пистолет? № 390 GaryVan (Санкт-Петербург) 7.07.2013, 21:35 Не сойдет, в одинадцать, и даже в двенадцать, поднять за пояс и вышвырнуть за борт "одним взмахом" здоровенного мужика не потянет ни как. А в тринадцать лет "одним взмахом" запросто? Или Вы думаете, что он на О*Брайене классический рывок изучал? Тот между прочим возле перил лежал. Только и нужно было поднять и перебросить через перила. А так да. Так и пятнадцатилетний не всякий бросит. № 422 Balrog 23.07.2013, 19:24 № 421 Ивлев Игорь (Санкт-Петербург) 23.07.2013 18:16 жаль не в интернете, не на ДВД этой версии нет. а когда фильм полностью показали? Да, я бы тоже с удовольствием глянула. Сцена вручения черной метки - самая любимая. А тут еще и монолог... № 441 Алексей Южный (москва) 15.02.2014, 21:37 Слабенький фильм № 442 достали (Мосрентген) 25.02.2014, 02:55 Мне Слепой Пью больше всех понравился! № 443 (Харьков) 1.05.2014, 11:49 Пока лучшая экранизация романа Стивенсона.Хотя кончается не по роману.В романе (в конце)Сильвер сбежал прихвотив с собой небольшой боченок с золотом.А в фильме Бен Ган случайно его убивает отравленной стрелой. № 444 альбертыч (питер) 1.05.2014, 15:56 хорошая экранизация но мне больше понравилась американская версия фильма 1934 года № 445 Lunaa (С-Пб) 1.05.2014, 16:30
Скачать Torrent link: ostrov.sokrovisch.1982.1.avi. torrent Seeders:6 Leechers:0. Скачать ED2K link.